fotografia vs restauracion
Las imágenes son el testimonio más palpable para evidenciar un suceso o una acción para quienes no se encuentran o se encontraron presentes en el lugar de los hechos, son prueba tangible de una evolución o de cambios, son la representación de la realidad misma, a veces menospreciadas por las personas o subvaloradas y sobrestimadas en general. La labor del fotógrafo generalmente es vista como algo simple y secundario, fácilmente sustituible o que se puede pasar de largo. Pues bien, los mismos restauradores ocasionalmente, por no decir que casi siempre, toman la fotografía en cuenta pero como un proceso de relleno, no tan importante como la intervención misma, pero resulta absurdo pensar en el sólo hecho de un informe de intervención donde no exista una fotografía de inicio o un registro gráfico del estado material de las piezas al comienzo de la restauración, o una secuencia evolutiva de los diversos procesos. Incluso se podría excluir la foto de fin, al ser testimonio evidente el ver la pieza, pero es bien sabido que las imágenes hablan mucho mas que las palabras.
Pues bien, los mismos restauradores suelen ignorar en ocasiones la importancia de la fotografía, y que ellos mismos piensen que elaborar un buen registro no es tan necesario pues absorbe tiempo de intervención, entonces se realizan tomas rápidas, no pensadas, con malas condiciones de iluminación, o con demasiada prisa para continuar con los procesos de restauración, y al momento de revisar las fotografías, es evidente que muy pocas son aprovechables y que no muestran la parte que el mismo restaurador quería. A veces parece que se piensa que si se hacen muchas fotografías seguramente alguna saldrá bien y será útil, y en caso que no, se espera que la edición haga milagros.
Pues bien, en el punto de vista personal, la fotografía es mucho mas que eso, y si bien es una herramienta de apoyo, no debe dejarse en segundo plano.
Un restaurador no tiene por que ser un experto en fotografía, es verdad, pero un poco de asesoría, un poco de tiempo invertido en planear una toma, en cuidar el enfoque, en cuidar el encuadre, podría ser la diferencia. Las cámaras digitales muestran la fotografía al momento, y aún así, vemos cada día que muchas de ellas no cumplen los requisitos mínimos, y pese a ello mucha gente no se molesta en repetirla.
Dicho lo anterior, me gustaría mostrar las ventajas de realizar un correcto registro y hacer una comparativa a su vez fotográfica para mostrar malas tomas. A su vez, quiero hacer énfasis en las ventajas que implica la utilización de medios digitales, ocasionalmente satanizados por la vieja escuela, pero que pueden ser un arma poderosa para mostrar a través de imágenes una realidad a veces desapercibida. Por su puesto, no solo me refiero a utilizar cámaras digitales (o pretender expoltarlas como es debido, manejando exposición, balance de blancos, etc), así como tampoco manejar un lenguaje técnico que pocos entenderían por completo, sino mencionar o mostrar las ventajas de la manipulación de imágenes.
Con lo anterior, las fotografías pueden mostrar de una manera particular detalles que generalmente son desapercibidos, mostrar los colores verdaderos, mostrar mas fielmente los detalles, etc., cosas que una buena fotografía a veces no puede conseguir. Con la introducción de imágenes de tipo HDR se puede presentar una imagen fiel a la realidad, inclusive mas allá de lo que capta el ojo humano, teniendo una perfecta exposición, color, detalle y nitidez. Pero su elaboración no es sencilla y se necesitan herramientas especializadas y técnicas avanzadas.
Los formatos de tipo RAW en cámaras profesionales y algunas semiprofesionales pueden ser bastante efectivos para el registro inicial y final, que son fácilmente manipulables pues consisten en construir la imagen de manera virtual, logrando lo que en ocasiones no es posible al momento de tomar la fotografía. Son de gran ayuda sabiéndolas utilizar y pueden hacer una recreación fiel de la imagen real, inclusive manipulando los parámetros de tiempo y exposición, contraste o color, con lo que es posible hacer tomas perfectas.
Aún así, la ventaja de diferentes software es innegable, si bien, pretendemos mostrar una realidad a través de la imagen, por supuesto que la manipulación se presta para realizar alteraciones que pueden considerarse como falsedades al momento de presentar dichas fotografías, pero por supuesto esta no es la idea que pretendo plantear, sino utilizarla de manera apropiada ya sea para corregir color, para corregir exposición, o para acentuar un punto en específico.
Las imágenes tienen un valor alto en la presentación de los diversos trabajos de restauración, eso es sabido, pero no explotado correctamente, por lo tanto no propongo que sean fotógrafos o editores, solo que observen las ventajas de cada cosa y se busquen asesorías, si bien, no todos serán profesionales, si puede ser una buena herramienta para cada intervención.
Street Art Festivals 2016
Hace 9 años
